Nick Fausttól:

Láttam ' Becstelen Brigantik ' Tegnap. Nagyon tetszett - tulajdonképpen tetszett, de tanácstalan vagyok, hogy miről szól. Ezzel nem azt akarom sugallni, hogy a film rendetlen vagy homályos; szerintem egyáltalán nem Csak arról van szó, hogy a 'Kill Bill' és a 'Halálbiztos' filmek után egy bizonyos típusú filmre számítottunk, és amit kaptunk, az nem felel meg. . Utána azt mondta, túl sok beszéd és kevés akció! Természetesen nem értek egyet. De úgy gondolom, hogy a QT-t gyakran az alapján ítélik meg, hogy a nézők szerint mit kellene tennie, annak rovására, ami valójában létezik a filmjeiben. várhatóan a QT filmet tekinti át, és nem azt, amit várt vagy szerette volna, hogy legyen.

Van valami rendkívüli abban, ahogy QT felállítja történetét, és minden bizonnyal a történelem fantáziájában, az igazság jegyzetekkel és sok filmtörténettel tarkított fantáziájában ábrázolja. Ezek a hivatkozások, amelyek egy szokatlan narratív folyamatban vannak, felpörgetik az elmémet; Régóta nem gondoltam ilyen intenzitású filmre.

Valami más: végig van egy kimondatlan mögöttes áramlat, amely a hatalmasok és a tehetetlenek közötti szimbiotikus viszonyt ábrázolja, és azt, hogy mindegyik milyen szigorúan követi a társadalmi udvariasság meghatározott szabályait. Ez egy olyan téma, amely szinte minden jeleneten végigfut, nagy gonddal bemutatva a hosszú párbeszédsorozatokban, közelről könnyekkel vagy erőszakkal. A nyitójelenetben erőszak követi a könnyeket.

A film utolsó pillanata, érdekes módon, nem felel meg teljesen a bosszú fogalmának, amelyet szinte minden filmnél elvárunk. Káin jele vágott, igen, de melodramatikus értelemben ez nem elég. Nem kritika, pusztán egy megfigyelés, amely elhiteti velem, hogy több történik ebben a filmben, mint amennyi azonnal látszik. A QT a levegőben hagy minket. Igen, úgy tűnik, hogy a filmszínházi láz a csúcspont, de valójában a válság (a szó drámaírási értelmében) Pitt karakterarcai az, amely felé a film a kezdetektől fogva halad.

A film után hazafelé vezetve az jutott eszembe, hogy a cím nem csupán a zsidó náci gyilkosokat említi; a filmben mindenki valamilyen szempontból, valamilyen szempontból barom; szégyenletes, még a hősies cselekvés és a pozitív eredmények ellenére is. Ha az én gondolkodásomnak köze van a film valódi szándékához, akkor azt látnám, hogy a QT kizsákmányolási homlokzatán belül a hatalom és az etika érett fogalmaival zsonglőrködik egy dosztojevszki kétértelműséggel; A fentebb említett hatalmasokhoz és tehetetlenekhez hasonlóan, a jó és a gonosz, ugyanannak az éremnek külön oldala, olyan kódolt, szimbiotikus kapcsolatot osztanak meg egymással, amely összetöri azt a melodrámát, amely ebben a filmben és általában a filmekben folyamatosan dobbant a fejünkben. Arra gondolok, hogy QT új filmje, saját érdemei alapján, egy film rendkívüli regénye.