'A rendkívüli szó nem elég nagy': Chaz Ebert Rogerről beszél, és először nézi meg az 'Élet maga' című filmet.

Fesztiválok és díjak

Roger Ebert fényképező: Grace Wang

Vasárnap este Chaz Ebert a Sundance Filmfesztiválon, a film világpremierjén nagy közönséggel látta meg az 'Élet maga' című új dokumentumfilmet. Tegnap este úgy döntött, hogy nem vetíti le a filmet, és ez egy érzelmi élmény volt. Hétfő reggel leült, hogy beszéljen az élményről, a film megtekintése során tanult dolgokról és Roger sokféle oldaláról.

Sam Fragoso: A tegnap este nagyon érzelmes volt számomra és sokaknak a közönségben. Milyen élmény volt számodra tegnap este?

Chaz Ebert: Nos, abban az értelemben gyönyörűen érzelmes esemény volt, hogy ott ülve a közönséggel, úgy éreztem, beborít a szerelmük – vagy ha a „szeretet” túl erős szó, akkor az együttérzésüktől elborít. Olyan érzés volt, mintha egyetlen lélegzettel lélegeznénk.

Volt, amikor a filmet kicsit nehezen tudtam nézni, például amikor az unokám arról beszélt, hogy a nagyapja mit tanított neki a filmekről, könyvekről és magáról az életről. És egy kicsit összetört, mert Roger szerető, kedves nagypapa volt, és annyira szerette az unokáit.

Tudod, régen nyaraltunk, amikor szünetel a tévé, elvittük őket egy hónapra. Így sok időnk volt velük játszani. Az emberek nem tudtak annyit Rogerről, a családapáról. És hát ezt gyönyörű volt látni a képernyőn. De nehéz is, mert az unokáinak most nincs meg.

Ez volt Roger oldala, amit a legtöbben nem ismertek. Filmkritikusként és tévés személyiségként ismerték. Az egyik dolog, amit a vetítésen leírtam, az volt, hogy „van az egység érzése, amit a fesztiválon nem éreztem”. Nagyon sok emberrel beszélgettem a vetítésen, akiket meghatott és közel éreztek hozzá.

Mi van Rogerrel?

Tudod, ez a hatvannégyezer dolláros, vagy manapság a millió dolláros kérdés. Lenyűgöző az emberek száma, akik hozzám fordulnak, és mindegyiküknek van személyes Roger Ebert története. Hogy tudott ennyi embert megérinteni? Nem tudom. Hány Roger volt ott?

Néha kötekedtem vele, és azt mondtam: 'Roger, hányan vagytok ott?' És azt mondaná, hogy 'tömegeket tartalmazok.'

Tényleg, szerintem azért, mert őszinte volt. Amikor elérte az embereket, nem voltak kamerák. Az emberek nem akartak történeteket írni róla. Azért tette, mert valóban így érezte, és nagyon szeretett másokkal kommunikálni, és megszólítani őket. Szerette a mentorálást, ezért válaszolt a levelekre, és időt szakított arra, hogy olyan emberekkel beszélgessen, akik őszintén szerettek volna újságírást tanulni.

És őszintén kíváncsi volt arra is, milyen más embernek lenni. Szeretett bejutni egy másik ember fejébe és egy másik ember szívébe. Azt mondta, korlátok vagyunk ebben az életdobozban, de megismerni, milyen érzés más korúnak, rassznak vagy nemű embernek lenni, csak ajándék. Ha kíváncsi vagy és csak megkeresed, megtudod.

Szóval azt hiszem, ez volt a titka: valóban kíváncsi volt, és nagyon szerette volna tudni

Amikor a film véget ért, és a kérdezz-felelek színpadán voltál, azt mondtad: 'Az agyam lefagy. Pontosan ugyanezt éreztem, nagyon lebénultam. Imádtam a filmet, de nehéz elszakadni. Azt hiszem, Steve James jó munkát végzett, hogy Rogert nem avatta szentté.'

Voltak benne dolgok, az italozásról és a bárok bezárásáról. És férfi volt, igazi élő lélegző emberi lény, és teljes gazdag életet élt.

A film valóban azt sugallja, hogy te voltál változási pont az életében.

Ezt mondják az emberek. Nem tudom. Az egy dolog, amit korán nem tudtam, hogy a filmben tanultam meg először…

Ó, szóval új dolgokat tanultál a film láttán?

Az az anyag, ami arról szól, hogy a birminghami robbantásról ír, és arról a négy kislányról [amikor Roger a főiskolai újság szerkesztője volt, vezércikket írt a birminghami templomrobbantásról. – A szerk.] Ez olyan szép volt és olyan mély, és ő egyetemista volt, és nem várta meg, hogy valaki engedélyt adjon neki, hogy érvényesítse erkölcsi tekintélyét. Ezt ő vette át.

Volt egy belső erkölcsi kódexe, hogy mi a helyes és mi a helytelen. Amikor arról beszélt [ebben a szerkesztőségben], hogy a vér nemcsak az ő kezükön volt, hanem mindannyiunk kezén, az nagyon erős volt számomra. ez honnan jött? Ezért szerettem őt annyira, mert ezt nem az élet későbbi szakaszában fejlesztette ki. Benne volt.

Nem tudom, hogy csinálja ezt az ember 21 évesen.

És amikor szembesült a Kennedy-gyilkossággal, és le akarta állítani a sajtót, mert egy [reklám az egyetemi újságban] úgy nézett ki, mintha kardot szegeztek volna Kennedy fotójára: hány ember tenné ezt, mondja: „Nem, megtehetjük. ne futtasd azt. Hagyd abba a sajtót, amikor még ilyen fiatal vagy?

Úgy értem, egyszerűen csodáltam és nagyon szerettem őt, és a film csak annyit mutatott meg, hogy mit kell csodálnom vele kapcsolatban. Roger azt mondaná: 'Chaz, néha azt hiszem, hogy piedesztálra emeltél.' Nos, tudod mit? Ez a dokumentumfilm számomra egyáltalán nem billentette meg ezt a talapzatot. Csak biztosította.

Melyek voltak a nehezebb pillanatok számodra? Az egyik számomra az, amikor Roger fel akar menni a lépcsőn, és ő maga akarja megtenni. És érthető módon csalódott vagy.

Megkérdeztem Steve-et, hogy ez a rész benne van a filmben? Azt mondta, hogy igen, én pedig arra gondoltam: 'Úristen, valószínűleg úgy nézek ki, mint egy boszorkány.' De tudod mit? Mindkettőnknek akartam egy szemölcsös portrét, nem csak neki.


És voltak csalódott pillanatok. Roger és én mindketten nagyon erős akaratú emberek voltunk. Nem mintha minden nap a rózsa napja lenne. Voltak tövisek néhány nap. És tudod miért nem kértem meg Steve-et, hogy vegye ki, bármennyire is utálom? Azt gondolni, hogy az emberek látni fogják ezt, akik rokkant vagy betegségben szenvedő családtagjaikkal vagy szeretteikkel küszködnek – és azt akarom, hogy lássák. Az emberek ideális párnak tartottak minket a betegségek kezelésében, de voltak frusztrációink is, és azt akartam, hogy ezt lássák az emberek. Nem volt mindig könnyű, és előfordult, hogy vitába keveredtünk egymással a dolgok megtétele miatt. Szóval ezt nehéz volt végignéznem, de remélem másoknak is segít.

Elmeséltél egy történetet arról, amikor műtétre volt szükséged, és büszkén becipelt a kórházba, pedig beteg volt, mintha azt mondta volna: 'Én vagyok az embere, támogatom őt.'

Igen, ez egy kétirányú utca volt, és minden tőlem telhetőt meg akartam tenni azért, hogy segítsem neki, hogy továbbra is az legyen, aki volt, és tudtam, hogy bent van. És tudtam, hogy megváltozott a külseje, hogy néhány embernek nehéz lesz elviselnie, de tudtam, hogy belül még mindig ugyanaz a Roger, és azt akartam, hogy ezt ki tudja fejezni, még ha nem is rendelkezett vele. fizikai hang. Az, hogy mindent megteszek, hogy segítsek neki ebben, megnőtt a szívem. Segített abban, hogy ilyen mély együttérzést alakítsak ki, nem csak ő iránta és azon, amin keresztül mentünk, hanem más emberek iránt is. És mondom, ez segített megerősíteni mint embert.

Tehát annyit vagy többet adott nekem, mint amennyit én adtam neki. Szóval számomra, amikor az emberek azt mondják, hogy 'Ó, ő egy szent', ez nem az.

Egyszerűen sosem tűnt félőnek. És tudom, hogy ez nem lehet így. A filmben van egy részlet egy televíziós interjúból a betegsége korábbi időszakából, és egy újabb műtéten gondolkodsz, és kezdesz egy kicsit összetörni, ő pedig fogja a kezed.

De hogyan nem rémült meg? Volt valaha?

Csak az utolsó műtét után, amikor úgy döntött, hogy egyre többet vettek el tőle. Ekkor döntött úgy, hogy nincs több műtét. Azt mondta, hogy még mindig tudok járni, gondolkodni, gépelni, moziba járni, utazni, a családommal lenni, operába, színdarabokba járni… Azt mondta: „Van egy másik műtétem, nem arról van szó, hogy megölnek. én – lehet, hogy –, hogy elveszik a képességemet, hogy mindezeket a dolgokat megtegyem, ha nem sikerül. Szóval, most jó az életünk, úgyhogy hagyjuk ott.

Tehát ez nem félelem volt, hanem inkább pragmatikus valóság, hogy 'Hé, lehet, hogy ez csak az a kéz, amellyel az élet megosztott.'

Amikor megbetegedett, a blogján elkezdett beszélni mindenről, ami a nap alatt van. Másnak tűnt, mint amit korábban tett, vagy legalábbis másnak tűnt, mint amit széles körben olvastak.

Valójában korábban is írt ezekről a dolgokról, de mivel a blogot olyan széles körben terjesztették, [többen látták őket]. Vannak más írások is, amiket szeretnék összegyűjteni és publikálni, hogy megmutassam, mindig más témákról írt. Mindig is kíváncsi volt, és soha nem akarta, hogy csak úgy lehagyják a filmezésről. A politikáról írt, mert nagyon érdekelte a politika. Volt néhány dolog, amit talán elküldött egy folyóiratnak, vagy esetleg publikál a lapban Sun-Times , de nem olyan széles körben elterjedt, mert az emberek filmről ismerték.

Emlékszem, a YouTube-on kerestem, hogy megnézzem Roger összes videóját Johnny Carson és David Letterman talkshow-jában. És egyszer volt Bill O'Reilly-n . Olyan sokoldalú volt.

Zseniális volt, és néhányan egyszerűen nem tudták, milyen zseniális. Azt hiszem, van még néhány dolog, amit archívumból fogunk összerakni. Rogernek annyi oldala van, hogy az emberek még mindig nem látták el. Az összes vázlatát és dolgait az utazásairól, és annyi mindent, amit csinált, és az is volt. És bárkivel, bármilyen témáról, bármikor beszélhetett.

Olyan termékeny volt. Volt valaha is akadálya, akadálya a közös életében, hogy annyit írt?

Nem. Megmondom, ez olyan, mint a kérdés, amit feltettem: hány Roger van? Mennyire volt olyan termékeny, és még mindig olyan sok embert elért. Mondom, ezt több száz embertől hallottam.

És még mindig volt életünk, még mindig elmentünk színházba, és még mindig utaztunk, Londonba vagy Velencébe, az angol vidékre és sétáltunk. Vagy randevúzunk, és elmegyünk az operába. Mindezt megtette, és ráadásul mindig nagyon elmélyülten olvasott valamilyen könyvet. Ez volt: „Úgy gondolom, hogy újra elolvasom az egész Trollope-t”, és szerette Shakespeare-t. Amikor azt mondom, hogy rendkívüli volt, ez majdnem olyan szó, amely nem elég nagy ahhoz, hogy magában foglalja azt, ami volt.


A fő fotó: Grace Wang.


Ajánlott

elnök
elnök

Az igazságosság bemutatott travesztiái annyira ismétlődővé és elkerülhetetlenné válnak, hogy kimerültté, hálássá teszi az embert, ha csak azért is, mert a demokrácia megölését ilyen világosan és aprólékosan dokumentálták.

Cannes 2022: Megjelenik, bróker, közel
Cannes 2022: Megjelenik, bróker, közel

Kelly Reichardt felbukkan Cannes-ban a Showing Up című műsorban, amely egy késői verseny fénypontja.

Michael C. Hall és Jennifer Carpenter a régi vér, amely felélénkíti Dextert: Új vér
Michael C. Hall és Jennifer Carpenter a régi vér, amely felélénkíti Dextert: Új vér

Kritika a Showtime Dexter: New Blood című filmjéről, amelynek premierje november 7-én lesz.

Sundance 2015-ös interjú: Alfonso Gomez-Rejon a 'Me and Earl and the Dying Girl'-ből
Sundance 2015-ös interjú: Alfonso Gomez-Rejon a 'Me and Earl and the Dying Girl'-ből

Interjú Alfonso Gomez-Rejonnal, a zsűri fődíjas „Me and Earl and the Dying Girl” rendezőjével.

Rivális tendenciák: Miközben Steven Spielberg az idei cannes-i zsűri elnöki tisztére készül, egy alterna-Cannes-ra készülünk.
Rivális tendenciák: Miközben Steven Spielberg az idei cannes-i zsűri elnöki tisztére készül, egy alterna-Cannes-ra készülünk.

Ben Kenigsberg izgatottan várja a párhuzamos programokat az idei Cannes-i Filmfesztiválon.

'A filmekben minden hamis'
'A filmekben minden hamis'

Egy hatalmas spanyol síkságon, ahol betakarították a termést, egy tanya nyugszik. Valamivel odébb van egy pajtaszerű zömök épület, láthatóan nem használt, az ajtói és ablakai hiányoznak. Az otthonban egy négytagú család él: két kislány, Ana és Isabel, valamint szüleik, Fernando és Teresa. Méhész, tudós és költő, aki sok időt tölt könyvekkel bélelt dolgozószobájában. Magányos nő, aki vágyakozásról és veszteségről szóló leveleket ír azonosítatlan férfiaknak. A szülőknek nincs semmilyen következménye.