A 'The Fight' az American Civil Liberties Union jogászait követi, amint megtámadják négy Trump-kormányzati kezdeményezést, amelyek az egyenlőtlenség kérdését vetik fel: a legális bevándorlásra vágyó családok szétválasztása, a fogvatartott okmányokkal nem rendelkező kiskorú abortuszjogának megtagadása, a transz emberek betiltása katonaság, valamint az állampolgársággal kapcsolatos kérdés beillesztése a 2020-as népszámlálásba. Egy interjúban társrendezők Josh Kriegman , Eli B. Utána (aki szintén társszerkesztő volt), és Elyse Steinberg beszélt a bonyolult jogi kérdések hozzáférhetővé tételéről, a dráma humorral élesztéséről és a jelenetről, amelyet utáltak kihagyni.

Ezekben az esetekben nagyon bonyolult és technikai jellegű jogi kérdések merülnek fel. Mit tett annak érdekében, hogy az esetek könnyebben hozzáférhetők legyenek a laikus közönség számára?

ELI UTÁNA : A filmeknél mindig ez a trükk. Csináltam egy filmet a jégkorongról [' vörös Hadsereg ']. Semmit sem tudok a jégkorongról, amit valójában nehezebbnek találtam, mint a jogi mumust ebben a játékban. De tudjuk, hogy ez kihívást jelent. A jogi nyelvezet nagy része eltávolodik, és vannak pillanatok, amikor alanyaink nagyon ezoterikus mélyrepülésekbe keverednénk az ügyeiket illetően. Beletúrnánk a Wikipédiába és a LexisNexisbe, csak hogy rájöjjünk, miről beszélnek. De mindezekkel az esetekkel van egy emberi történet, amely valóban hozzáférhető. A gyerekeket elviszik Nem nehéz megérteni, hogy szüleik vagy transz emberek nem szolgálhatnak.

Azt hiszem, szeretünk, és azt hiszem, a közönség is szereti, ha egy téma miniatűr szakértőjévé válhatunk egy film során. És ez egy titrálás folyamata. Kicsit túl bonyolulttá és nehezen érthetővé teszed. És akkor lecsillapítod. A közönségünk okos, és megvan a képessége a mélyrepülésre, de van 90 percünk és négy esetünk. Szórakoztató valami stratégiát hallani, de nem kell mindannyiunknak megtanulnunk a latin jogi kifejezéseket.

JOSH KRIEGMAN : Nagy szerencsénk van ezekben a bizonyos személyekben, ezek az ügyvédek, Brigitte Amiri, Joshua Block, Lee Gelernt, Dale Ho és Chase Strangio, akik rendkívüli emberek. Dokumentaristaként az egyik dolog, amit keresel, az az igazi szikra, amelyet akkor érzel, amikor találkozol valakivel, aki annyira hihetetlen. Rávilágítanak. Tudod, hogy amikor érzed, amikor ilyen emberek jelenlétében vagy, ilyen pillanatokban. Ezeket a dokumentumfilmes történeteket szeretné megörökíteni és elmesélni.

És ez volt valami az ügyvédekkel, tudod, igen, ők minden bizonnyal a jogi munka valóságán voltak, de ők is rendkívül tehetséges emberek, képességeik csúcsán, a határokig feszegetik magukat, és ez igazán felvillanyozó. hogy a szobában legyen velük.

ELYSE STEINBERG : Ezt a filmet nehéz volt elkészíteni. Bonyolult történetek voltak ezek, és meg kellett találnunk a módját, hogy sűrítsük, szintetizáljuk és összefonjuk őket, ez egy nagy szerkesztési hírfolyam volt. És megtalálni a módját annak, hogy az ügyvédeket viccessé és szórakoztatóvá tegyék, amikor csak órákon át nézegetik az összefoglalót. Amikor Elit és a másik szerkesztőt, Kim Robertsont szerkesztette, meg kellett találnia a módját, hogy a kávégéphez rohanó ügyvédek nagy akciójelenetnek bizonyuljanak. Még vígjátékot is kellett találnia, mint az ügyvédnek, aki mindig a telefonját próbálta tölteni. Úgy éreztem, szükségünk van erre a vígjátékra. És azt hiszem, ha láttad a 'Wiener' című filmünket, szeretjük keresni a módokat, hogy megtaláljuk az emberi pillanatot, hogy megtaláljuk a komikus pillanatokat egy ilyen sötét történetben.

Véletlenül még aznap láttam a filmet, amikor a Legfelsőbb Bíróság meghozta új határozatát, amely megtiltotta az LMBT emberek foglalkoztatási diszkriminációját. Milyen kontextust ad ez a filmnek?

ED: Megkönnyebbülést okoz, hogy ennek a történetnek sosem ér véget. A polgári jogokért és az ACLU küldetéséért folytatott küzdelem folyamatban van. Az ACLU 100 éve csinálja ezt. Ebben nagy szerepe volt a filmünkből származó Chase Strangionak. Nem áll meg, nagyon izgatottak vagyunk, hogy az elmúlt három évben ezekkel a témákkal foglalkozhattunk. Inspirálónak és izgalmasnak találjuk, és azt hiszem, büszkék és boldogok vagyunk, hogy továbbra is harcolni fognak az emberekért. Az amerikai tapasztalatokban kritikus csatatereket találunk, és ez nem áll meg, amikor a film véget ér.

ES: Olyan izgalmas volt. Beszéltem Chase-sel, annyira meglepődött. Az egyik dolog, amit megmutatott, amit ezzel a filmmel próbáltunk elérni, csak a remény érzése. Harcolhatsz az igazságért, és néha nyerhetsz. És azt hiszem, hogy éppen ezt látjuk, ebben a pillanatban a Legfelsőbb Bíróság előtt, amikor az emberek az utcákon tiltakoznak. Ha valaha is volt idő történeteket látni arról, hogy hétköznapi emberek harcolnak és győznek, akkor most az.

Miért volt fontos, hogy az ACLU néhány legvitatottabb ügyfelére hivatkozzanak, köztük a nácikra, akik a holokauszt-túlélők szomszédságában akartak felvonulni Skokie államban (Illinois) és a virginiai Charlottesville-ben lévő alt-right tüntetőkre?

JK: Van néhány dolog. Az ACLU nyomon követése során Trump elnökségének első néhány évében, a charlottesville-i eseményben az ACLU részvétele csak nagyon kulcsfontosságú momentum volt az ACLU akkori tapasztalatai során, valamint azon ügyvédek tapasztalatában, amelyekbe beleágyaztunk. Szóval valóban úgy éreztük, hogy az általunk követett ügyvédekkel kapcsolatos tapasztalataik része a filmnek ez a pillanat. És ez arra is alkalom volt, hogy bemutassuk az egyik rendkívüli dolgot az ACLU-ban, a szervezeten belüli belső vita szívósságát és azt, hogy milyen nehéz mérlegelni a különböző prioritásokat és elveket, amelyekért küzdenek. És hogy ez mennyire központi szerepet játszik küldetésükben, hogy elfogadják ezt a kihívást, elfogadják ezt a vitát, és küzdjenek ezzel, ahogyan 100 éve teszik.

Az egyik kedvenc pillanatom a filmben, amikor a két ügyvéd annyi empátiával és együttérzéssel próbálja eldönteni, melyikük vitatkozik az ügyben a bíróságon.

ED: Megindított Jason és Josh barátsága. Valódi, és te érzed. Valamennyi alanyunk hajlandósága arra, hogy feltárja saját emberségét, okot ad a közönségnek arra, hogy megjelenjen és törődjön ezekkel a kérdésekkel. A téten kívül készíthetne egy esszéfilmet a film szereplőiről. Ezért kellett látnunk azoknak az embereknek a belső életét, akik erre a munkára hivatottak.

JK: Azt hiszem, az a dolog izgat minket ebben a történetben és önökkel kapcsolatban, hogy ismerjük az általunk készített filmeket általában, az az, hogy igazán élvezzük ezeket a nagy epikus pillanatokat személyes szemüvegen keresztül nézni. Ettől válik filmszerűvé és izgalmassá, milyen is valójában belülről vívni ezeket a csatákat. És ami ezeket az ügyvédeket hőssé teszi, az nem csak az, hogy a szabadságunk megőrzéséért küzdenek, hanem az is, hogy gyermekeiket nevelve, egy törött telefontöltővel birkóznak. És tudod, hogy ezek a fajta emberi pillanatok, amelyekhez viszonyulunk, és amelyek valóban hazavezetik azt a gondolatot, hogy a történelem ezeken az egyéneken keresztül nyilvánul meg.

Van olyan jelenet, amelyet utált vágni? Benne lesz a DVD extrákon?

ED: Van egy nagyon fanyar, de elbűvölő Trump-támogató, akit letartóztattak, mert kritizálta a helyi seriffjét, és az ACLU megvédte, mert alkotmányellenes valakit letartóztatni azért, mert kritizálta a kormányát. És ő egy dögös volt, és az életénél nagyobb karakter, akinek nagyon professzori és elbűvölő okos ügyvédje volt, aki az ellentéte volt. Kedves fóliák voltak egymásnak. És a filmben nem volt rá hely, de ez egy nagyon vicces jelenet volt, amit bárcsak be tudtunk volna zsúfolni.

Most Nagyon szeretném látni. Mit gondol, mi késztet valakit arra, hogy az ACLU-hoz menjen dolgozni?

JK: Ők igaz hívők. Valóban elkötelezték magukat a munka elvégzése mellett, csak az alapvető őszinte okok miatt, hogy higgyenek az alkotmányban, a szabadságban. Az ember valóban azt érzi, hogy mély, valódi, őszinte hit van az általa végzett munkában, az állampolgári jogokért és a szabadságjogaink védelmében. És felüdülés, hogy ennyi időt tölthetek velük. A közönség értékelni tudja azt a lehetőséget, hogy olyan emberekkel tölthet időt, akik nem cinikusak, vagy talán nem olyan cinikusak, mint amilyenné manapság könnyű válni.

ES: Úgy értem, nagyon szórakoztatóak. Viccesek. Amikor elhatározod, hogy dokumentumfilmet készítesz, tudod, hogy nagyon hosszú időn keresztül beágyazódik az emberek közé. Olyan ez, mint egy házasság, amelyre aláírsz. Azt kell mondanod: 'Akarunk együtt lenni ezekkel az emberekkel?' És meg is tettük. Úgy éreztük, ezekkel az emberekkel akartuk eltölteni a következő három évet. És ezekkel a srácokkal lenni olyan volt, mint egy leheletnyi friss levegő, a munkájukat néztem, és jobban éreztem magam. És abban reménykedünk, hogy ha megnézi ezt a filmet, egy kicsit ezt is érezni fogja.

július 31-től mindenhol elérhető.