Corey Huntból, Kansas City, MO:

Végre IGAZÁN csalódást okoztál. Biztos vagyok benne, hogy nem érdekel, de szeretek keríteni a levegőt.

A Star Trekről (2009) írt értékelése olyan céltudatosan örömtelen, hogy azt hittem, a Sun-Times egy rovatot adott Michael Savage-nek. Miután a Nemezisről szóló (jogosan) csípős recenziójában kijelentette, hogy a 'Star Trek véget ért' számodra, a fenébe, ha nem vagy hajlandó a Mirror Univerzumba szállítani, hogy ennyire meggyőződj. Az Ön véleménye magában foglalja mindazt, amit a Star Treknek meg kell tennie, hogy olyan jó legyen, mint mondjuk az Ön 3 1/2 csillagos Star Trek: First Contact értékelése (amely egyébként egy időutazási trükköt is használt, hogy egy kiváló sztorit hozzon létre). univerzum, amelyben működik. Természetesen önzetlenül igyekszik megúszni ezt az ellentmondást azáltal, hogy olyan betekintést nyer, amelyet csak egy báránybőrbe bújt Trekki tud nyújtani. Azt írod, amire a Star Treknek szüksége van, és amit Abrams filmje megdöbben, az az, hogy visszatérjünk a jó Roddenberry-korhoz, amely – neked köszönhetően –, hogy megértsem, valójában Segan-szerű tudományvizsgálatokat eredményezett. A 2009-es Star Trekkel ellentétben az olyan fogalmakat, mint az időutazás, a vetemedési sebesség és a teleportáció, komolyan megvitatták, még akkor is, amikor Kirk a gyíkkapitányokkal és az idegen kétlábúakkal harcolt kompatibilis alkatrészekkel. Ravaszul bedobod a 'filozófiát' és az 'ideálokat', hogy megédesítsd a vitát. Bocsásson meg, de Trekkieként ez kicsit olyan, mint egy egyetemi professzor, aki a Docker nadrágját viseli, hogy utcai hitet szerezzen.

Az elmúlt néhány Star Trek-értékelésben sikerült arra kérned a Star Trek-filmeket, hogy legyenek valami 'jobbak', nem azért, hogy jobb filmek lennének, nem azért, hogy megértsük, hanem hogy elérjünk valamit. ködösebben konkrét: reality Sci-Fi. Figyelemre méltó, hogy ez az ördögi alku nem olyasvalami, amit egyetlen másik franchise-tól sem kér, amiről tudom. Ön megtagadja a Star Treket (most, de biztosan nem mindig a múltban) a kreatív engedélyt, amelyet szívesen habzsol a Star Warsra vagy a Spiderman 2-re. És feltételezem, hogy részben jogosnak érzi magát, mert a Star Trek „igazinak” tartja magát. ' De amit úgy döntesz, hogy figyelmen kívül hagyod, hogy mennyire egészséges marad ez az önámítás. A Trek, mint sok rajongója, a szívével számol. És jobb is neki. Ezt a tényt Stephen Spielberg nem vesztette el, ahogyan nemrég eszembe jutott az a magyarázat, amelyet Elliot ad arra a kérdésre, hogy miért E.T. nem csak felsugározza magát. Mert „ez a VALÓSÁG!” – tájékoztatja a környékbeli gyerekeket, akik éppen egy idegen holttestet loptak el egy szimpatikus kormány Black Ops csapatának orra alól.

Nagy a kísértés, hogy megkérdezzem, hová tűnt az optimizmusod, de megelégszem azzal, hogy miért nem vagy szórakoztató. Az utolsó darabot a 4 csillagra költötted az Iron Manért? Hol van a nagylelkűség, még az a kirívóan legyártott változatosság is, amelyet a Phantom Menace számára összegyűjtött? Mint a nyári kasszasikerek amerikai kritikusa, egyértelmű, hogy úgy döntött, hogy defacto megszakítja a mentőcsónakja és az Enterprise közötti köteléket. Ez egy körültekintő számítás lehet az Ön öröksége tekintetében; Kétségeim vannak. De ezzel hamisan megtagadná a következő generációtól a pozitív inspiráció egy másik potenciálisan erős forrását. Nézd, én is, akárcsak te, tudom, hogy a Star Trek egy egyszerű bárka-allegória, és hogy az űrcsaták valószínűtlenek. Azt is tudom, hogy Barack Obama nem valószínű, hogy egy Noé lesz, aki mindannyiunkat egy Roddenberry-ízű utópiába visz. De a fenébe, ha mindkettő nem inspirálja az embereket – és sok jó ok miatt. Mert a hatalmukban rejlő hatalmasság abból az alulról építkező optimizmusból fakad, amelyet a rendes emberek a példájukból nyernek. A Trek részéről ez egykor megtörtént, és újra megérdemli, hogy kézzelfogható módon megnyilvánuljon – legyen szó akár egy gyerekről, aki űrhajóssá válik, vagy az energia új formáinak felfedezését segítő inspirációról. Mielőtt bárki is meg akarná tanulni, mi is valójában a fekete lyuk, éreznie kell, hogy ezt szeretné. Nem hiszem el, hogy ezt elmagyarázom neked. Végül is, mivel nem vesztegette az időt azzal, hogy elmondja nekünk, elég okos vagy ahhoz, hogy tudja, mi is az a fekete lyuk. Ja és fullerének is.

Azt hiszem, kagylós játékot játszol az olvasóiddal, és az a célja, hogy megőrizd a tiszteletet egy elhamarkodott önszáműzetéssel szemben abban a Nemesis-kritikában. Akkoriban biztos jó fogadásnak tűnt.