Először is: Pároljon le mindenkit.

Ott. Most megindokoltam a címsoromat. Így.

„Senki sem hallgatott rám, amikor 7 éves voltam, és azt mondtam Hétköznapi emberek felett Dühöngő bika fel volt háborodva, most 34 éves évekkel később, és még mindig nézed.' Szóval tweetelt a nagyon szórakoztató valamikor politikai blogger néven Norbizness ma reggel, és igazabb szavak soha nem beszéltek teljesen. Nem akarok kaján lenni a korom miatt, de ebben az esetben miért nem; Csak annyit mondok, hogy akkoriban nem voltam túlságosan idősebb Nornál és én ugyanezt mondta, és igen, 34 évvel később. Kell-e megszívlelnem vagy csalódott amiatt, hogy mi – vagy talán azt kell mondanom TE – ennyire felmelegedhetünk/tehetünk olyan dolgokról szól, amelyek bizonyos szempontból számítanak, de nagyobb vitathatatlanul a jelentős tisztelet egyáltalán nem számít?

Még amikor ezt beírom, a televízió hangsávja mesél nekem az összes „meglepetés” és „csíny”. Itt ismét egy másik példa arra, amit én Matt Zoller Seitz kolléga és barátja „Oscar” megtestesülésének nevezte – oké, igazából nem így hívta, csak úgy döntöttem, hogy kedvet kapok a megfigyeléséhez. Ami a következő: ebben a konkrét iterációban a jelölésekre vagy hiányosságokra adott reakcióban ennek következtében az emberek úgy viselkednek, mintha a végeredmény bonyolult folyamata lenne a díj odaítélése az „Oscar” nevű tényleges entitástól függ, akinek van végrendelete és a saját személyisége és haragjai. Innen ered a jelölések hiánya mert ' Selma ” az intézményesült szörnyű megnyilvánulásaként olvasható hollywoodi rasszizmus, és a „ Amerikai mesterlövész ” (amelyek a gonosz erők némi figyelmen kívül hagyása miatt nem tartalmazzák a legjobb Az igazgató bólintott Clint Eastwood ) jelentenek, hazánkban az újjáéledést fasizmus, amelyre Pauline Kael figyelmeztetett minket a „ Piszkos Harry ' vissza a nap. Egyértelmű, hogy 2017-ben akár Jeb Bush, akár Bill Hader ’s ábrázolása a több mint 120 évesnek Adolph Hitler lesz az elnök, ha ez így megy.

Nézze, csalódott vagyok a „Selma”-ban, egy olyan filmben, amelyet nagyon szeretek csodálom, olyan kevés Oscar-jelölést kapott. nem vagyok itt egyedül. Richard Brody, a a mozi prófétája a The New Yorker számára, és valaki, akinek a hangja és temperamentuma az annyira távol áll az átlagos Oscar-bloggerétől, mint a hangom és A temperamentum Kelly Clarksonétól származik, a Twitter gépén volt már régen: „Hogy a fenéért nem kaphat jelölést „Selma” legalább a forgatókönyvre? színész...? Mit nézett (vagy mit nem látott) az Akadémia?” Egyetért. És a A kérdés, hogy az Akadémia mit látott és mit nem, találó, de nem amire valószínűleg valaha is kapunk igazán kielégítő választ. Aztán ott van „American Sniper”, egy film, amit szintén szeretek (ha jól emlékszem Richard is). Egy bizonyos fajta akarat szükséges ahhoz, hogy kikövetkeztessük a jelölések termését helyek” Orvlövész ” közvetlen agresszív szembenállásban „Selmával”. De. De de de de de. Ebből a mozirajongó szemszögéből nézve van egy igazi vagy „igazi” ellenség itt kell megvívni, ahogy Sinead O’Conner mondaná: Inkább KÉT igazi ellenség, kettő ' Hétköznapi emberek ”s, csak egyik sem olyan jó, mint a „hétköznapi emberek”.

A legjobban Képkategória – és tűrjetek ki itt egy kicsit, mert általánosságokat fogok készíteni kategorizálások, amelyekre teljesen feliratkozhatok, vagy nem – van: Három, számítson Három, merész és szokatlan film az esztétikailag jól megalapozotttól előretekintő rendezők. Ezek lennének Kisfiúság ',' ' A Grand Budapest Hotel ' és ' madárember ”, vagy ahogy igazán kedvem van ettől a pillanattól kezdve: „A Madárember.'

Akkor van egy kiváló hagyományos képed egy művészileg tiszteletre méltó hollywoodi eminenciás-grise. Ez lenne a „mesterlövész”. Megvan a merész „itt vagyok” kijelentés egy fiatal tirótól. Az lenne ' Ostorszíj ' és én még mindig mondd a pokolba. Aztán megvan a történelmi dráma, amiben megvan a bónusz attrakció, hogy egy tényleges első osztályú film egy ténylegesen feltörekvő, de szintén teljesen kibontakozott filmkészítő tehetség (aki történetesen színes bőrű nő is). Ez a „Selma”.

És akkor meg kell menteni a két tényeken alapuló brit tudóst a világdíjas csalifilmek. Érdemes megjegyezni, hogy az említett csali közel sem olyan egységesen felfalják, mint az elmúlt hasonló években. Azt sem ' Mindennek elmélete 'sem' Az imitációs játék ” áthajózott a díjszezon felveszi ezt és a másikat, amiért okot kell adni valamiféle világfáradt ünneplés. Továbbá: Nem is mondhatjuk, ebben a szakaszban a játék, amit F. Murray Abraham karaktere mondott a G.I. népi énekes a ' Llewyn Davis belsejében ”, hogy ezek a filmek „kapcsolatba lépnek az emberekkel”. Ők Ezáltal nem kapták meg azt a korszellembeli vonzerőt, ami egy ilyen csalitól elvárható időpont. De ne tévedjünk: ezek a mozgóképek fenyegetést jelentenek.

Látod, mit csináltam ott? Feltártam saját előítéleteimet (amit természetesen meg fogok védeni, mivel néhány „művészi elvekre” emlékeztető dolog) miközben egyúttal talán indokolatlan riadalmat kelt azzal kapcsolatban, hogy mit I fontolóra veheti annak szörnyű következményeit, ami történne bármelyiknek ezeknek a filmeknek, amelyeket nem szeretek, el kell nyerniük a legjobb film Oscar-díját. És mégis. ' Összeomlás ” nyerte el a legjobb film Oscar-díját. ' A művész ” nyerte el a legjobb film Oscar-díját. A rohadt 'Hétköznapi emberek' elnyerte a legjobb film Oscar-díját. És mégis erre ébredtem reggel egészséges reggelit és finom kávét fogyasztottak. És egy kis idő hamar, ' Dühöngő bika ' rendező Martin Scorsese Ázsiába indul, hogy a filmprojekt, amelyet több évtizede próbál/remélt megvalósítani. Az élet benne van sok tisztelettel, jó. És a művészet bizonyos tekintetben virágzik.

„Nem jelöltek Oscar-jelölést Angelinára, sem Anistonra, hanem egy másikra egyet Streepnek, aki tudta” – mondta Billy Bush, a Delphic Oracle a megnyitón az „Access Hollywood” mai epizódjából. Megpróbálja feltartani az állát az Ő narratívájának hiányosságai miatt. Kicsit később Dave-nek elmélkedett Karger, „itt meglepetés, nincs Aniston” és Dave egyetértett. Nos, határozd meg 'meglepetés.' Aniston láthatóan erőteljes, és látszólag hiúságmentes előadást nyújtott egy filmben, amit még nem láttál. Nem kapott a legjobb színésznő jelölést csak meglepetés a határokon belül buborék, amely kimondta, hogy Aniston esedékes/valószínűleg kap egy jelölést. Senki kívül az a buborék még a filmet is látta. Ebből a szempontból van az Oscar-díj meglehetősen sajátos „néző” sportággá válik. Tudod mi az a igazi pisze? A „Madárember” vágási jelölés hiánya, egy olyan film, amely úgy folyik, mintha az lenne egy hosszú lövés, tulajdonképpen a virtuóz utómunkálatok eredménye. Hogy a technikai vívmányt itt nem ismerik el, az… nos, tudod a szót: ELFOGADHATATLAN. És mégis.

„Annyira hiányzik a sokszínűség az Oscar-jelölésekből” – mondta a politikai progresszív Kit Hoover úgy fogalmazott Lorraine Toussaint a „Selma” csak Most. Mire Toussaint kivételes kecsességgel és kiegyensúlyozottsággal válaszolt, annak kifejezése/elismerése, amit mindannyian igaznak tudunk – például azt Ava DuVernay MEG KELLETT volna szerezni a legjobb rendező jelölést – de végül is film két jelölése: „A térképen vagyunk, és a szobában vagyunk”.

„Selmát kirabolták, és más megbocsáthatatlan Oscar-bűnök” - olvasható a hírfolyamomban felbukkanó névgyűjtemény főcímében. Semmi azt hiszem, túlzásba esik; Azt szeretném mondani: „Egyetérthetünk-e ebben A „crimes” talán egy kicsit sok, még az angol címszóhoz is? de nagyon félek emberek közül őszintén nemet mondana erre. Tehát inkább felteszek egy kérdést. Vagy néhány kérdés. Íme: Ki az, akinek nem szabad megbocsátani? És hogyan, pontosan, ezt a megbocsátást visszatartják? Mi lenne, ha „mi” mindannyian abbahagynánk a fizetést értelmetlen díjátadásokra figyelni? EZ megtanítja őket, igaz? Kivel van nekem?

Ha! nem gondoltam! Ezt újra felvesszük rendesen az átkozott Oscar előtt és közvetlenül utána.