Elszigetelt őrület

Vélemények

Jack Torrance (Jack Nicholson), a felépülő alkoholista gyermekbántalmazó ismét szembeszáll démonaival, amikor beleegyezik, hogy egy elszigetelt szálloda gondnoka legyen.
Powered by

  Nagyszerű film Stanley Kubrick hideg és ijesztő 'The Shining' című filmje kihívást jelent, hogy eldöntsük: Ki a megbízható megfigyelő? Akinek elképzelése az eseményekről lehet bízunk? Az állásinterjú nyitójelenetében a szereplők megbízhatónak tűnnek elég, bár a párbeszédnek van egy olyan formalitása, amely visszhangozza a kis beszélgetést űrállomás 2001-ben. Találkozunk Jack Torrance-val ( Jack Nicholson ), a férfi, aki azt tervezi, hogy a télen magányban és elszigetelten él a feleségével és fia. Ő lesz a behavazott Overlook Hotel gondnoka. A munkaadója figyelmeztet, hogy egy volt gondnok meggyilkolta feleségét és két lányát, és öngyilkos lett, de Jack megnyugtatja: „Megnyugodhat, Mr. Ullman, ez velem nem fog megtörténni. Ami pedig a feleségemet illeti, Biztos vagyok benne, hogy teljesen le lesz nyűgözve, amikor elmondom neki. Ő egy megerősített szellemtörténet és horrorfilm-függő.'

Tedd az emberek így beszélnek valódi tragédiákról? Biztosan az lesz a felesége elbűvölt? Szól neki valaha erről? Jack, felesége Wendy ( Shelley Duvall ) és fia, Danny (Danny Lloyd) éppúgy beköltöznek a hatalmas szállodába, mint a dolgozók leállítása télre; a séf, Dick Hallorann ( Scatman Crothers ) körbevezeti őket, különös tekintettel az élelmiszertároló szekrényre („Ti emberek ehet itt egy egész évet, és soha nem lehet kétszer ugyanazt a menüt). egyedül vannak, és beindul a rutin: Jack egy írógéphez ül a nagyban hallban, könyörtelenül dörömbölt az írógépén, miközben Wendy és Danny tette együtt a mindennapi élet egy változatát, amely magában foglalja a reggeli gabonapelyheket, játékokat és a sok tévé. Semmi értelme annak, hogy a három együtt szeretőként működjön család.

Danny: Megbízható? Van egy képzeletbeli barátja, Tony, aki alacsonyabb hangon beszél Danny hangjának regisztere. Egy rövid beszélgetésben, mielőtt a család elhagyja Hallorann egyedül figyelmezteti Dannyt, hogy maradjon távol a 237-es szobától, ahol az erőszak zajlott helyen, és elmondja Dannynek, hogy megosztják a 'ragyogó' ajándékot az elmék olvasása és a múlt és a jövő meglátása. Danny elmondja Dicknek, hogy Tony nem akarja, hogy ilyen dolgokról beszélgessen. Ki az a Tony? 'Egy kisfiú, aki a számban él.'

Tony Úgy tűnik, hogy Danny eszköze a pszichés bemenet csatornázására, beleértve a sokkoló hatást is a szállodai liftek zárt ajtaja körül kiömlő vér látomása. Danny két hozzáillő ruhába öltözött kislányt is lát; bár tudjuk két év korkülönbség volt a meggyilkolt gyerekek között, úgy néz ki mindkét lány kíváncsian öreg. Ha Danny megbízható tanú, akkor szakértő tanúja saját elképzelései, amelyek esetleg nem felelnek meg annak, ami valójában történik szálloda.

Hogy elhagyja Wendyt, aki a film nagy részében megvan az a tárgyilagos banalitás, hogy Shelley Duvall is közvetítette Altman ' 3 Nők .' Ő egy Danny társa és játszótársa, és addig próbálja felvidítani Jacket, amíg az nem mondja neki: hirtelen és obszcén módon, hogy abbahagyja a munkáját. Jóval később ő felfedezi ennek a műnek a valóságát, a film egyik megrázó kinyilatkoztatásában. Megbízható abban a pillanatban, azt hiszem, és újra a vége felé, amikor ő becsavarja Jacket az ételszekrénybe, miután erőszakossá válik.

De van egy törölt jelenet a 'The Shining'-ből (1980), amely Wendy szerepét adja. a megbízhatóság különös fényben. A film vége felé, egy hideg éjszakán, Jack üldözi Dannyt a labirintusba a szálloda területén. A fia megszökik, és Jack, akit már megsebesített egy baseballütő, megtántorodik, elesik, és a következőn látják nap, halott, arca kísérteties vigyorba fagyott. onnan néz fel ránk leeresztett szemöldök alatt, olyan szögben, amelyet Kubrick újra és újra felhasznál munkáiban. Itt a törlés, amiről Tim Dirks kritikus számolt be: „Két perc A magyarázó epilógust röviddel a film premierje után vágták el. Ez volt a kórházi jelenet Wendyvel a szálloda igazgatójával beszélgetve; ezt mondják neki A kutatók nem tudták megtalálni férje holttestét.'

Ha Jack valóban halálra fagyott a labirintusban, természetesen megtalálták a holttestét -- és inkább előbb, mint utóbb, mivel Dick Hallorann riasztotta az erdőt őrök komoly bajba kerültek a szállodában. Ha Jack holttestét nem találják meg, mi van történt vele? Soha nem volt ott? Elnyelte-e a múlt, és igen ez megmagyarázza Jack jelenlétét azon az utolsó fényképen, amely egy szállodacsoportról készült bulizók 1921-ben? Létezett-e Jack erőszakos üldözése felesége és gyermeke után? teljesen Wendy, Danny vagy az övék képzeletében?

Az Az egyik megfigyelő, aki mindig megbízhatónak tűnik, Dick Hallorann, de az övé hasznossága hamarosan véget ér, miután tél közepén visszatér a szállodába. Ez hagy minket zártszobás rejtéllyel: Egy hófödte szállodába hárman ereszkednek le az őrület vagy a pszichés terror változatai, és egyikre sem számíthatunk objektív látásmód a történésekről. Ez a megfoghatatlan nyitottság teszi Kubrick filmje olyan furcsán felkavaró.

Igen, meg lehet érteni a hallucináció egyes jeleneteit. Amikor Jack azt hiszi, hogy másokat lát, mindig jelen van egy tükör; ő lehet önmagával beszél. Amikor Danny meglátja a kislányokat és a vér folyóit, lehet, hogy a múlt tragédiáját terelgeti. Amikor Wendy azt hiszi, hogy a férje elment őrült, igaza lehet, még akkor is, ha az ő felfogása a történésekről elferdítette a fia pszichés hozzájárulása, akit mélyen megsebzett az apja brutalitás néhány évvel korábban. De mi van akkor, ha nincs test a végén?

Kubrick bölcs volt eltávolítani ezt az epilógust. Túl sokat húzott ki a szőnyeg alól sztori. Bizonyos szinten szükséges, hogy higgyünk a három tagjának a Torrance család valójában a szállodában lakik azon a télen, bármi történik, vagy bármiről gondolják, hogy megtörténik.

Azok akik elolvasták Stephen King eredeti regényét, amely szerint Kubrick sokakat kidobott cselekményelemeket, a többit pedig az ő használatához igazította. Kubrick egy történetet mesél el szellemek (a két lány, az egykori gondnok és egy csapos), de ez nem a „szellemtörténet”, mert előfordulhat, hogy a szellemek semmilyen értelemben nincsenek jelen az oldalon minden, kivéve Jack vagy Danny látomásait.

Az A film nem a szellemekről szól, hanem az őrületről és az energiákról, amelyeket felszabadít elszigetelt helyzet, amely felnagyítja őket. Jack alkoholista és gyerek bántalmazó, aki állítólag öt hónapja nem ivott, de nem más, mint a 'gyógyuló alkoholista'. Amikor elképzeli, a képzeletbelivel iszik csapos, olyan részeg, mintha tényleg ivott volna, és a képzeletbeli a pia beindítja az összes alkoholista démonát, beleértve az erotikus látomást is, amely megfordul rémálomba. Hiszünk abban, hogy Hallorann, amikor megérzi, hogy Dannynek pszichikai ereje van, de egyértelmű, hogy Danny nem a gazdájuk; ahogy felveszi apja őrültségét és a meggyilkolt lányok történetét összekeveri a másiktól való félelmével Jack támadása. Talán Wendy is, aki megrémül feldühödött férjétől megkapja ennek a pszichikai kimenetnek a verzióit. Mindannyian együtt veszítik el a valóságot. Igen ott olyan eseményeket hiszünk: Jack kézirata, Jack bezárva az élelmiszertároló helyiségbe, Jack megszökése, és a híres 'Itt van Johnny!' ahogy kikel az útjába az ajtón át. De a filmen belül nem lehet biztosra menni hogy pontosan mi történik, vagy pontosan hogyan, vagy valójában miért.

Kubrick ezt a bizonytalanságot adja át egy olyan filmben, ahol maguk a színészek is vibrálnak nyugtalanság. Scatman Crothersről van szó, amelyet Kubrick híres 160-szor ismételve. Ez a 'perfekcionizmus' volt, vagy elmejáték? célja, hogy meggyőzze a színészeket, hogy egy másikkal együtt rekedtek a szállodában őrült, az igazgatójuk? Vajon Kubrick érezte, hogy döbbenetüket elnyeli? az előadásaikra?

'Hogyan Kubrickkal dolgoztunk?” – kérdeztem Duvalltól 10 évvel azután tapasztalat.

'Majdnem elviselhetetlen,' mondta. „Napról napra elviselhetetlen a gyötrelmes Jack Nicholson karakterének állandóan őrültnek és dühösnek kellett lennie. És az én a karakternek napi 12 órát kellett sírnia, egész nap, az elmúlt kilenc hónapban egyenesen, heti öt-hat napon. Egy évet és egy hónapot voltam ott. Végül azt a munkát, aligha kritizálta valaki a teljesítményemet benne, még hogy említsem úgy tűnt. A vélemények mind Kubrickról szóltak, mintha én nem ott.'

Tetszik nem volt ott.

Szintén az Ebert's Great Movies sorozatban a rogerebert.com oldalon: Kubrick's ' A dicsőség ösvényei ,' ' Dr. Strangelove ' és '2001: A Space Odüsszea.'

Ajánlott

elnök
elnök

Az igazságosság bemutatott travesztiái annyira ismétlődővé és elkerülhetetlenné válnak, hogy kimerültté, hálássá teszi az embert, ha csak azért is, mert a demokrácia megölését ilyen világosan és aprólékosan dokumentálták.

Cannes 2022: Megjelenik, bróker, közel
Cannes 2022: Megjelenik, bróker, közel

Kelly Reichardt felbukkan Cannes-ban a Showing Up című műsorban, amely egy késői verseny fénypontja.

Michael C. Hall és Jennifer Carpenter a régi vér, amely felélénkíti Dextert: Új vér
Michael C. Hall és Jennifer Carpenter a régi vér, amely felélénkíti Dextert: Új vér

Kritika a Showtime Dexter: New Blood című filmjéről, amelynek premierje november 7-én lesz.

Sundance 2015-ös interjú: Alfonso Gomez-Rejon a 'Me and Earl and the Dying Girl'-ből
Sundance 2015-ös interjú: Alfonso Gomez-Rejon a 'Me and Earl and the Dying Girl'-ből

Interjú Alfonso Gomez-Rejonnal, a zsűri fődíjas „Me and Earl and the Dying Girl” rendezőjével.

Rivális tendenciák: Miközben Steven Spielberg az idei cannes-i zsűri elnöki tisztére készül, egy alterna-Cannes-ra készülünk.
Rivális tendenciák: Miközben Steven Spielberg az idei cannes-i zsűri elnöki tisztére készül, egy alterna-Cannes-ra készülünk.

Ben Kenigsberg izgatottan várja a párhuzamos programokat az idei Cannes-i Filmfesztiválon.

'A filmekben minden hamis'
'A filmekben minden hamis'

Egy hatalmas spanyol síkságon, ahol betakarították a termést, egy tanya nyugszik. Valamivel odébb van egy pajtaszerű zömök épület, láthatóan nem használt, az ajtói és ablakai hiányoznak. Az otthonban egy négytagú család él: két kislány, Ana és Isabel, valamint szüleik, Fernando és Teresa. Méhész, tudós és költő, aki sok időt tölt könyvekkel bélelt dolgozószobájában. Magányos nő, aki vágyakozásról és veszteségről szóló leveleket ír azonosítatlan férfiaknak. A szülőknek nincs semmilyen következménye.