A kiváló és dühítő „Hold Your Fire” a legjobb túszfilmes thrillerek minden fordulatát tartalmazza. Az, hogy ez egy dokumentumfilm, alátámasztja azt a közmondást, hogy az igazság gyakran idegenebb, mint a fikció. Az 1973-as rablás óta ezt a filmet a nap 24 órájában tudósították New York-i televíziók és hírügynökségek, író/rendező/szerkesztő. Stefan Forbes rengeteg felvétellel rendelkezik, amelyeket gondosan megszerkeszthet feszes, intenzív 94 percben. Amikor nem hallunk a kortárs interjúk több résztvevőjéről, a pompás, valós idejű felvételek jóvoltából belelendülünk az akcióba. Miközben a rendőrök viszkető ujjakkal várják, hogy megtámadják a fekete férfiakat, akik egy sportboltot tartottak fenn, a rablópárti szurkolók egyre nagyobb tömege nő mögöttük. Eközben egy tárgyaló versenyt fut az idővel, hogy elkerülje a közelgő mészárlást. Képzeld el, ha Sidney Lumet a Brooklyn-i Chase Bankon kívül volt, amikor az esemény, amely inspirálta Kutyanap délután ” történt, és van fogalmad arról, hogy a „Hold Your Fire” milyen szinten működik.

A „Kutyanap délutánját” az egyik interjúalany azért említi, mert a két korábbi New York-i eset egyikét ábrázolta, amikor tárgyalások folytak a rendőrség és a túszokat ejtő férfiak között. A másik példa az attikai felkelés volt, amely Stanley Nelson A remek, Oscar-díjra jelölt dokumentumfilm krónikája: Attika .” Attika a rendőrség razziával ért véget, amelynek eredményeként túszokat és foglyokat is megöltek. Véletlenül ez az, ami Al Pacino karaktere arra utal, amikor azt kiabálja: „Attika! Attika” Lumet filmjében. A börtön neve csatakiáltássá vált a rendőri brutalitás ellen egy olyan korszakban, amikor a bűnüldöző szervek a képernyőn megjelenő zsaruk, például Joe Friday, Dirty Harry és a New York-i rendőrség saját Popeye Doyle-jának macsó kiállását követték.

Legalább 30 perc telik el, mire az egyik keveset használt képernyő-felirat bejelenti, hogy magyarázatot ad a bűncselekményre. A „Miért voltunk ott” szavak jelennek meg a képernyőn, mielőtt visszatérnénk Shu’aib Raheemhez, az elhibázott rablás vezetőjéhez. Ő és társai, Dawud A. Rahman, Yusef Abdallah Almussadig és Salih Ali Abdullah a 20-as éveiket taposták, amikor 1973. január 19-én megpróbáltak illegális fegyvereket beszerezni a brooklyni Williamsburgban található John and Al's Sporting Goods üzletében. minden szunnita muszlim, az Iszlám Nemzet rivális csoportja. Amikor Raheem kritikussá vált a NOI-val szemben, erőszakkal fenyegetik, amiről úgy gondolja, hogy tőlük származnak. Az 1973 Hanafi muszlim mészárlás , ami egy nappal korábban történt, meggyőzte arról, hogy családja halálra van ítélve. „Ha Nassau megyébe ment volna – mondja az egyik beszélő –, ott szerezhetett volna egy legális fegyvert. Nem volt büntetett előélete.'

Jerry Riccio a pult mögött állt John és Al’s-nál, amikor Raheem és legénysége belépett. Riccio a „Hold Your Fire” legszínesebb szereplője, egy nonszensz New York-i, akinek megpróbáltatásainak elmesélése az igaz mesemondó minden jegyét viseli. Míg Raheem magyarázataival, érzéseivel, félelmeivel és lelkiismeret-furdalásával ragad meg bennünket, Riccio egy ugyanilyen lebilincselő ellenpontot ad, amely leírja, hogyan sikerült megszöknie a túszokkal. Leírja a férfiakat is, többször is úgy emlegette Dawud Rahmant, mint „a kis srácot”, aki nem mond sokat, és úgy tűnt, hogy aktívan küzd saját bűnös érzései ellen. Rahmant is meginterjúvolják, és olyan halk beszédűnek tűnik, mint Riccio leírta. Amikor Riccio rájön, hogy Rahman még mindig börtönben van, meglepő válasza empátia és aggodalom.

A „Hold Your Fire” azt a zsarukultúrát vizsgálja, amely a férfiasságot az erőszakos cselekedetekkel és az empátia hiányával tette egyenlővé, lehetővé téve, hogy az ott tartózkodó rendőrök megosszák saját gondolataikat. Két táborra szakadnak, amelyek közül az egyiket a film hőse, Harvey Schlossberg vezeti. Schlossberg közlekedési zsaru volt, akinek pszichológiából doktorált. Neki köszönhetően a New York-i rendőrség lett az első olyan rendőrség, amely rendelkezik a modern kor túsztárgyalási osztályával. Schlossberg volt a tárgyaló a helyszínen, aki Benjamin Ward leendő NYPD biztossal (az első fekete személy, aki ezt a címet viseli) megpróbálta meggyőzni az erőt, hogy próbálják ki erőszakmentes, pszichológiai alapú módszerét. A nagyon zsúfolt asztal mögé a tárgyaló egy nagyon megnyugtató alakot vág, miközben elmagyarázza, hogyan tudja bekötni a telefon másik oldalán ülő személyt. Egyszer ráveszi Raheem anyját, hogy küldjön üzenetet neki kívülről.

A másik táborban több tiszt tartózkodik, akiknek nincs idejük a bűnözőkkel való kommunikációra. „Öld meg őket, hadd oldja meg őket Isten” – mondja az egyik. Schlossberget „gyümölcsös”, „bugyi derekú” és „tökéletes zsidóként” emlegetik. Ez az utolsó megjegyzés valamiféle bók lehetett, de az előbbi kettő kirívóan homofób. Még ennél is rosszabb, hogy az egyik rendőr egyenes arccal azt mondja, hogy „nincs rasszizmus a rendőrségen”. Természetesen a saját érvét azzal robbantja fel, hogy utána rögtön valami igazán rasszista baromságot szór el. Úgy tűnik, a Forbes kamerája felkészül az ütközésre, mielőtt ez megtörténne. Mégis, ez a történet egyik oldala, és a „Hold Your Fire” hátrál, hogy elmeséljék.

Az 1973-as New York-i túszesemény 47 órán át tartott, amely magában foglalta többszöri tárgyalási kísérletet és számos lövöldözést, amelyekben Almussadig megsebesült és egy tiszt megölt. A túszok merész szökésével és az akkoriban példátlanul békés megadással ért véget. Még azok a zsaruk is elismerik a kamera előtt, akik Schlossberget ostobának gondolták, hogy meglepődtek, hogy a terve működött. Al Baker százados megjegyzi: „forradalmi volt. Elkezdtünk túllépni az utcai igazságszolgáltatáson... Ez egy belső erő, az örök, kirobbanó erő ellentéte. Ez az igazi férfiasság. Az erőszak gyengeség.”

És mégis, a túszokban annyi lelki sérülés érte, hogy végleg megváltoztatták őket. Hallunk a túszejtő Rosemary Catalanótól, aki döbbent habozással nézi a szökéséről készült felvételeket, és Alice Bucknertől, aki szívszorító, szomorú történetet mesél édesanyja egészségi állapotának romlásáról, mielőtt és miután megszökött a boltból Catalanóval és Riccióval. A Forbes azt mutatja, hogy Raheem Buckner felvételeit nézi, és reakciója őszintén bűnbánó. A narratívák összefonódása ennek a filmnek a legerősebb kincse. Előnyös a gyors járása és a gyerekkoromban ismert New York-i időkapszula-nézet is, kiegészítve a WPLJ 95.5-ös hirdetésekkel a csúnya, régi MTA-buszok oldalán.

Tetszik Garrett Bradley 's' Idő ”, A „Hold Your Fire” nem engedi ki a horogról alanyait – ők követték el azokat a bűncselekményeket, amelyek miatt letartóztatták őket. Mindazonáltal mindkét film szélesebb hálót vet a bukásukhoz hozzájáruló rendszerek kihallgatására, sőt vádemelésére, amelyek ma is működnek. Akárcsak Nelson „Attikájában”, a Forbes egy pillantást vet az erőszakos, faji árnyalatú kapcsolatra a rendőrség és az általuk védelmezett és szolgált emberek között. A többnyire fehér tisztek előzetes elképzeléseik vannak a körzeteikben tartózkodó feketékről, ami a két fél között a mai napig fennálló hatalmas bizalmatlansághoz vezet. A film legszívszorítóbb pillanata az, hogy Mrs. Buckner nem volt hajlandó szabadon engedni az ostrom korai szakaszában, mert bizalmatlanabb volt és félt a zsaruktól, mint az őt fegyverrel fenyegető bűnözőktől. Indoklása szerint kevesebb esélye volt rá, hogy lelőjék, ha túszként marad.

A „Hold Your Fire” egy kredittel zárul, amely szerint Schlossberg módszereit ma már alig tanítják, ez egy szomorú kód, amely a regresszió érzésével csíp. A Forbes némi reményt hagy bennünk, megmutatva, hogy a törvény mindkét oldalán álló emberek jobbá tehetik magukat és a körülöttük lévő világot. Az egyetlen kifogásom, hogy több jelenetet szerettem volna magáról a tárgyalási folyamatról, bár elismerem, hogy kisebbségben vagyok, amikor az apróságok ilyen szintű élvezetéről van szó. Ettől függetlenül ez az év egyik legjobb filmje.

Jelenleg a mozikban játszanak, és igény szerint elérhetők.