Az 'All In: The Fight for Democracy' című dokumentumfilm megmutatja, hogy a közelmúltbeli szavazók elnyomását célzó kezdeményezések egy amerikai hagyomány részét képezik, amely országunk legelejére nyúlik vissza. Alapító dokumentumaink az egyenlőségről beszéltek, de csaknem 100 évbe telt, hogy a fekete férfiak szavazati jogot kapjanak, és több mint 140 évbe telt, hogy a nők bármilyen fajból szavazhassanak. És ahogy egyre többen váltak jogosulttá a szavazásra, egyre több erőfeszítést tettek a megállításukra. Egy másik idei dokumentumfilmhez, a 'Slay the Dragon'-hoz hasonlóan ez is félelmetes, de végső soron optimista emlékeztető arra, hogy az örök éberség a szabadság ára.

Egy interjúban a rendezők Lisa Cortes és Liz Garbus arról beszélt, hogy a szavazás fontosságát szó szerint hazahozták nekik, és a változó retorikáról a választói elnyomás igazolására tett ismételt kísérletekben.

Mi volt az első tapasztalata a szavazással kapcsolatban?

LISA CORTES: Csak élénken emlékszem arra, hogy nagyon fiatalon anyámmal jártam. És szinte körmeneti volt. Felöltöztünk, felvette a piros rúzsokat, a sarkakat. És elmondta, mit fogunk csinálni. Amikor odaértünk, megbeszéltük, hogy kire fog szavazni. De mindig arra emlékszem, hogy az enyémbe fogta a kezét, és összehúztuk a kart. És abban a pillanatban történt valami, ahol az szent volt. És azt hiszem, akkor még nem ismertem a tágabb történelmet, az áldozatokat, a haláleseteket és mindazt, amivel a hozzám hasonló emberek és a kifejezetten a családomban élők találkoztak ahhoz, hogy ezt a jogot megkapjuk. De abban a pillanatban átment rajtam egy töltet.

LIZ GARBUS: Tényleg nem emlékszem. De amit megosztok, az az első emlékem a szavazók elnyomásával kapcsolatos beszélgetésekről. Apám ügyvéd volt az ACLU-nál a '60-as években. És az egyik esete, amiről emlékszem, mesélt nekem a vacsoraasztalunk körül, Henrietta Wright esete volt. Fekete nő volt Mississippiben, aki 20 nappal a szavazati jogokról szóló törvény aláírása után regisztrált a szavazásra.

A fekete bekapcsológombot viselve bement a bíróság épületébe, és regisztrált. Utána beült a kocsijába, visszahajtott a 10 perces autóútra az étteremhez, ahol a férje volt. Mögötte laktak. És mielőtt bejutott volna az étkezőbe, a seriff odaáll, és közli vele, hogy le van tartóztatva. – Miért vagyok letartóztatva? Kérdezte. – Hát átmentél egy stoptáblán. De ezen az úton nem volt stoptábla. – Minden nap ezen az úton járok. – Nos, igen, volt, és le vagy tartóztatva. Amikor megpróbálta megszerezni a férjét, erőszakkal megragadták, börtönbe vitték, és az éjszakát a börtönben töltötte verve, másnap pedig elmegyógyintézetbe került. Tehát, míg a fehér privilégium azt jelenti, hogy gyakran mész el szavazni, nincsenek soraid, senki sem mondja neked: 'Te nem tartozol ide.' Már fiatalon tudtam, hogy ezt nem mindenki engedheti meg magának.

Biztos vagyok benne, hogy bármelyik nap lesz releváns hír, amikor beszélünk, de ma két főcím szól erről a témáról. Nemcsak az Egyesült Államok főügyésze mondja, hogy szerinte csalás lehet a levélben történő szavazás során, hanem az Egyesült Államok elnöke is azt mondja az embereknek, hogy kétszer szavazzanak.

LG: Minél több dolog változik, annál több dolog marad változatlan, igaz? Az a seriff, aki 1965-ben elnyomta Henrietta Wrightot, ez a szavazók elnyomásának taktikája volt. Ez figyelmeztetés volt a többi fekete szavazó számára, akik esetleg úgy döntenek, hogy regisztrálni akarnak a szavazásra. Ez az elnök azzal próbálkozik, hogy olyan helyzetet teremtsen, ahol káosz van, és ahol csalás van, azáltal, hogy felszólítja az észak-karolinai embereket, hogy kétszer szavazzanak.

Tudjuk, hogy a választói csalás statisztikailag irreleváns. Ezt azért tudjuk, mert maga az elnök, miután megválasztották a választói kollégiummal, amikor hárommillió szavazattal elveszítette a népszavazást. És azt mondta, hogy hárommillióan szavaztak csalással. Nos, testülete, amíg Amerikában a leghatalmasabb kormányszékben volt, nem talált több mint 1500 dokumentált választói csalási esetet, és ez még a 2016-os választásnál is hosszabb időszak volt. A választói csalás tehát érdemi statisztikailag nem létezik, de itt megpróbál olyan helyzetet teremteni, ahol majd lesz.

Ezzel az a probléma, hogy az emberek elvesztik a rendszerbe vetett hitüket. Azt hiszem, történetmesélőként, igazmondóként az a dolgunk, hogy ne essünk pánikba, és elmondjuk mindenkinek, ez rendben van. Szavazhatunk. Tudod, készíts egy tervet, szavazz korán, küldd el postán a szavazólapot. Ha személyesen mész, készülj fel egy hosszú sorra. Vigyél magaddal valakit. A káosz legjobb ellenszere a terv. A szavazók elnyomásának legjobb ellenszere pedig a választói részvétel.

Arra akarjuk ösztönözni az embereket, hogy ne hagyják, hogy elvegyék tőlük a demokráciának ezt a legalapvetőbb jogát. Azt akarjuk, hogy mindenki megjelenjen és szavazzon, és mindenkit, akit ismer, szintén tegye meg.

LC: Szeretjük azt mondani, tudod, tiltakozhatsz az urnáknál.

Meglepődtem, amikor olyan képeket láttam a filmben, amelyeken a COVID-19 miatt maszkot viselő emberek láthatók. Mi volt a film legutóbbi felvétele?

LC: Wisconsinban voltunk az áprilisi előválasztáson, szóval beszéltünk az ott történtekről. Valójában a film egyik utolsó lapja Floridát nézi, és azt, hogy mi történt a negyedik módosítással júniusban. Határidőnk volt a film befejezésére, de törekedtünk arra, hogy ebben a pillanatban a lehető legjobban megismerjük, és különösen, hogy mit jelent járvány idején szavazni. Megnéztük a május eleji grúziai választásokat is. Részei a filmnek, mert ismét láthattuk a szavazás lezárását, láttunk hosszú sorokat, láttunk olyan helyzeteket, amikor nem volt tápkábel. Tehát néhány taktika, amelyet nemcsak 2018-ban, hanem idővel is felfedeztünk, ismét felkapja a csúnya fejét.

A film egyik leglenyűgözőbb része az, ahogy az idők során ugyanazokat az erőfeszítéseket különböző indokok támasztották alá. Ma már elfogadhatatlan, hogy azt mondjuk (őszintén), hogy arról van szó, hogy megakadályozzuk a színes bőrűek szavazását.

LG: Ez most szavazói csalás, igaz? A választói csalás a fügefalevél az összes ilyen szavazóazonosító-törvény indoklásában, amelyek valóban olyan embereket céloznak meg, mint például az olyan bennszülött közösségekben élőket, ahol nincs címük, így nem tudják megszerezni a megfelelő személyi igazolványt, vagy Texasban, ahol a fegyvertartási engedély lehetővé teszi a szavazást, de nem az állami lakásazonosító. Tehát a választói csalás az indoka ezeknek a politikáknak, amelyek úgy viselkednek, mint az olvasási adó és a tartási adó, de látszólag semlegesnek tűnnek.

LC: Ami annyira érdekes a filmünkben, hogy megmutatjuk, hogy a szavazati jogról szóló törvény elfogadásával elérkezett ez a nagyszerű pillanat, ugyanakkor van egy napirend, amely kezdi visszavonni a hatását. Úgy, hogy mire 2013-hoz érünk, és Shelby County kontra Holder [amely megsemmisítette a szavazati jogokról szóló törvényt], mindezek a nyereségek visszavonásra kerülnek. És közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság kérdései után Shelby , a szigorú szavazóazonosító-törvények bevezetése megkezdődik. Nem telt bele egy hónap – órák teltek el utána.

Volt valami, amit szerette volna, ha beilleszthetett volna a filmbe, de ki kellett volna vágnia?

LG: Nos, határozottan voltak hősök, akiknek a dalaikat szívesebben énekeltük volna, mint amennyire volt időnk. Olyan emberek, mint Amelia Boynton, aki egy fekete nő volt, aki rendkívül aktív volt a szavazati jogokról szóló törvény időszakában, szavazókat regisztrált, átsétált a hídon, és ütéseket kapott. A hivatalért indult, ami akkoriban veszélyes, életveszélyes cselekedet volt. Szóval, voltak olyan hősök, mint ő, akikkel azt hiszem, bárcsak több időt tölthettünk volna együtt. De remélhetőleg ez arra ösztönzi az embereket, hogy mélyebbre ásjanak és többet tanuljanak. És ez egy igazán drámai történelem. Vannak szuperhősök. Vannak gazemberek. Remélhetőleg ez arra ösztönzi az embereket, hogy mélyebbre ásjanak.

Mit tegyenek, miután az emberek megnézték a filmet?

LG: Fontos, hogy két nagy kérdésre válaszoljunk: Hogy jutottunk ide? Tehát a történelem ezt mondja nekünk. És akkor, Mit tehetünk? Tehát van egy társadalmi hatáskampány, amely a film készítésének kezdetekor született. Van egy nagyon robusztus internetes portálunk a szavazók bevonására, az allinforvoting.com. Így ezen a portálon megtudhatja, hogy regisztrálhat-e, vagy szeretne-e házigazdája lenni a nézőknek, szavazómunkás lenni, vagy kapcsolatba lépni néhány csodálatos horgonypartnerünkkel, akik a Southern Poverty Law Centertől a Vote to Latino-ig terjednek. , Rock the Vote, Amikor mindannyian szavazunk. A film egy 360-as sorozat része, amely megválaszolja ezeket a kérdéseket, és hiteles elemzést és eszközöket nyújt a részvételhez.